結構化比較、來源定位與回饋

Claude

用帶段落 ID 的短材料,逐項核對主張、引文與來源的支持範圍。

操作指南草稿 · 官方文件核對日 2026-09-27 · 帳號、方案與模型尚未實測。開啟工具不會自動傳送本站填寫內容。

開始前準備好

O03 配套教案目前未提供可用全文;未公開草稿僅供預覽。請依下列清單自備材料與課前已核對的參考答案,即可完成本頁練習。

  • 自備一段有權使用且已去識別的短文字,保留標題、版本與段落 ID,另列少量待查核主張。
  • 課前逐項核對主張的支持範圍、段落 ID、短引文與仍缺資料,存成教師參考答案;學生版本不預先揭露答案。
  • 若用附件,先要求列出能讀到的段落 ID,再開始任務。

第一次以單一任務完成「輸入、核對、修訂、保存」即可;花費時間與是否需要升級,記在同一份操作紀錄。

六步完成一次練習

  1. 步驟 1

    開啟 Claude 新對話,記錄實際方案與可見模型。

  2. 步驟 2

    先貼本頁開場引導語,再貼有權使用且已去識別的短材料、段落 ID 與待查核主張。

  3. 步驟 3

    確認模型能讀到必要段落;若用附件卻讀不到,改貼文字後才開始逐項核對。

  4. 步驟 4

    要求每項主張列出支持程度、段落 ID、短引文及理由;把來源沒有交代的內容保留為資訊不足。

  5. 步驟 5

    使用本頁核對追問,先逐字找出引文,再檢查原文是否支持主張的全部範圍。

  6. 步驟 6

    教師對照原材料及課前核對稿,修正越界推論,保存核對表並另備紙本版本。

一段開場、一段核對追問

以下是本次單一任務的通用引導語。先貼第一段,再提供上方準備清單中的材料;依核對條件修訂並保存結果。

開場引導語

請先等我貼上材料、段落 ID 與主張。逐項回覆「主張、支持/不支持/資訊不足、段落 ID、短引文、理由、需要補充的資料」。只使用貼上的材料;不能因為沒有報告就斷言沒有執行。請用繁體中文,不替整篇研究評分。

核對追問

先逐字核對你的引文是否存在。若存在,再檢查它是否足以支持主張的全部範圍;只支持一部分時,請縮小主張。

什麼樣的回應才可進入備課稿

  • 引文確實出現在指定段落,ID 沒有捏造。
  • 分開「原文沒有說」和「原文說沒有」,理由可以回查。
  • 判斷只涵蓋所給段落及主張;部分支持時有縮小主張,不延伸成整篇研究的品質評分。

這些是教師應檢查的條件,不是本平台已通過的實測結果。保留原始輸出與更正,才看得出模型在哪裡需要介入。

從免費到付費

先用現有能力

先測免費方案的短文字任務,是否可完成須由實際帳號與用量確認。

什麼時候值得評估升級

Pro/Max 等方案的用途在於實際需要的功能與工作量。高階教學不要求高價方案。

實際價格與權益請查官方頁面;本站不提供固定價格或免費配額保證。

卡住時,照問題處理

檔案讀取缺頁或圖表資訊不足

先縮小到可確認讀取的文字段落;缺失內容標資訊不足,不要求模型猜測。

只有支持程度,沒有可定位的依據

要求逐項補上段落 ID、短引文與支持範圍;找不到就標資訊不足,由教師回原文裁定。

對話或附件用量耗盡

保留已核對段落及固定示範,以紙本主張表繼續,之後再補平台紀錄。

把一次成功變成可重跑的紀錄

  1. 正常輸入:使用完整材料,依教師答案檢查輸出。
  2. 缺少資訊:刪去一項必要材料,觀察是否承認不足。
  3. 主要失敗情境:提供超出段落支持範圍的主張,檢查是否能定位原文、指出多出的推論並縮小主張。
  4. 全新對話重跑:重新貼入相同完整材料,比較是否仍符合要求。

逐次記下平台、方案、網頁/App/API、介面顯示的模型、教材版本、輸入、完整回應、執行者與判斷。失敗也要保存,不能只留下最好的一輪。

開啟四情境平台紀錄表 →

核對與替代方式

  • 文件上傳成功不等於引用與推論正確。
  • 付費方案仍可能有用量限制,開課前需試跑。

卡住時的備案

改貼帶段落 ID 的短材料;服務中斷時以紙本進行學生初答與對照。

官方資料來源

官方文件用來核對操作能力與限制;本站的教學流程、追問與核對條件由作者設計。帳號實測與教材內容核對仍待完成。